Los artículos publicados en este blog son propiedad intelectual y responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores.

PUBLICACIONES MAS RECIENTES (EL CONTENIDO ES RESPONSABILIDAD DE CADA AUTOR)

miércoles, 15 de noviembre de 2023

MASSA O MILEI: SI ESTAS INDECISO FRENTE AL BALOTAJE, por Javier Garin

 


Por Javier Garin (escritor, historiador, abogado)


Un balotaje no lo deciden los convencidos de uno u otro candidato, sino los que no votaron por ninguno de ellos en la primera vuelta.
Así que, si estas en este último caso, sos vos quien va a decidir la elección.
Sería un gran error que votes sólo por bronca, que la bronca obnubile tu razón. Siempre que nos dejamos llevar por el enojo cometemos errores. Como personas y como pueblo. Y siempre nos terminamos arrepintiendo, pero después es tarde. El daño ya está hecho.
Estas enojado/a con justos motivos por la economía. Pero lo que no te dicen los medios es que este año fue el más difícil: se combinaron los vencimientos de la deuda externa que contrajo Macri y la pérdida de divisas ocasionada por una sequía tremenda, la mayor de la historia argentina. Ambos factores –vencimientos y sequía- arrebataron al país casi la tercera parte de sus ingresos y nos vaciaron de divisas.
Tampoco te dicen que ahora viene la RECUPERACION. El “efecto rebote”.
En 2024 habrá una COSECHA RECORD, y un RECORD DE EXPORTACIONES. Además de los provenientes del complejo agroexportador, habrá ingresos adicionales por Vaca Muerta y la puesta en marcha del nuevo gasoducto y pasaremos a ser exportadores netos de energía.
El ciclo económico y las inversiones de infraestructura que se hicieron en los últimos tiempos llevarán a un boom exportador. Y la situación tuya, mía y de todos los argentinos el año que viene será mejor, porque no tendremos las restricciones que padecimos este año, y se podrá estabilizar gradualmente la economía.
¿Se podría haber recortado gastos para reducir el déficit fiscal y paliar la depreciación de la moneda? Sí. Pero eso tiene una consecuencia. Produce una mayor caída del salario, el consumo se desploma, la actividad económica disminuye, cierran empresas y se pierden puestos de trabajo.
Massa, con todos los defectos que vos le quieras encontrar, privilegió mantener la actividad económica en vez de hacer recortes que podían dejar gente en la calle.
Por tanto, no es momento de bronca sino de esperanza. Porque la situación del país será objetivamente mejor el año próximo. LO PEOR YA PASÓ.
No votes por bronca o desesperación porque corrés el riesgo de malograr esas esperanzas de recuperación votando a alguien como Milei, que no sólo es visiblemente desequilibrado sino también un fundamentalista del mercado, profundamente dogmático, fervoroso adherente de fórmulas extremas leidas en libros de economistas ultraliberales, que no se aplicaron en ninguna parte del mundo.
Milei dice que los países que practican la libertad son ricos y poderosos. Pero miente. Ninguna de las principales potencias del mundo aplica las ideas extremistas de “libertad” económica que él defiende. Todas tienen Estados fuertes, regulaciones, e implementan medidas proteccionistas cuando hace falta. Sólo son “libremercadistas” a la hora de vendernos sus productos a nosotros.
Las ideas económicas de Milei ya se experimentaron en Argentina durante la dictadura militar y hundieron al país en la miseria. Fue bajo Martínez de Hoz. Allí comenzó la verdadera decadencia argentina, bajo la dictadura que Milei y Villarruel no repudian. Sus posturas no son raras: los economistas que sigue Milei eran amigos de las dictaduras: Milton Friedman asesoró a Pinochet en Chile y Alberto Benegas Lynch (hijo) era un entusiasta partidario del Proceso militar argentino porque -según él- combatía “el comunismo”.
No es necesario que te guste Massa, ni que le creas, ni que renuncies a tus convicciones o te vuelvas peronista. Pero meditá si querés eso que hay enfrente.
Nadie cuestiona tu derecho a criticar ni tus razones para el enojo. La pregunta es si, por enojo, vas a permitir que prosperen las horrorosas propuestas de:
- venta de niños, órganos y armas;
-cierre de parques nacionales y empresas del Estado;
- eliminación de las indemnizaciones por despido y vacaciones pagas;
-libertad para contaminar ríos y mares;
-negación del Terrorismo de Estado y del Cambio Climático;
-renuncia a los reclamos soberanos en Malvinas;
-privatización educativa;
-Etc.
No es una campaña del miedo. Es lo que Milei propuso. Lo dijo muchas veces en programas periodísticos y consta en sus propuestas programáticas presentadas ante la Justicia Electoral.
Tiene una visión economicista y dogmática que le lleva a afirmar que el Mercado todo lo soluciona y que el Estado debe desaparecer o reducirse al mínimo.
Recuerdo cuando en 1983 Alfonsín, en la campaña que lo llevó a la Presidencia, combatía las ideas ultraliberales de los Benegas Lynch. Explicaba muy bien que esas ideas (que no son nuevas sino viejísimas) significan "dar libertad al zorro en el gallinero". El zorro es el poder económico, las multinacionales, las gallinas somos todos nosotros. La libertad que quieren es la de poder comer a las gallinas sin que el Estado se lo impida.
Es dentro del esta lógica que Milei defiende la venta de órganos, niños y armas. Si todo es un mercado, ¿por qué no dejar que el Mercado fije el precio de los órganos y de los niños? Pero ni los órganos ni los niños son mercancía y en todas partes este tráfico es perseguido como delito.
De la misma manera, Milei, fundamentalista del Mercado, ha dicho que si una empresa quiere contaminar los ríos hay que dejarla, el Estado no tiene que meterse en la actividad económica.
Es la misma postura de Bolsonaro respecto de la selva amazónica: hay que dar libertad a las empresas para que deforesten y arrasen con el pulmón del planeta, aunque tenga consecuencias desastrosas para el mundo, pues no tiene dueño.
Por eso se oponen a la Agenda 2030 de la ONU de desarrollo sostenible. Esta "nueva derecha” quiere libertad total para arrasar con todo.
Por eso también quieren desregular las relaciones laborales. Quieren ocultarte que, si sos trabajador en relación de dependencia, perderás las indemnizaciones por despido y las vacaciones pagas. Te vas a enterar de eso cuando lo padezcas.
Milei niega la brecha salarial entre mujeres y hombres. Pero, si sos mujer, sabes muy bien que esa brecha existe, que no es ningún invento.
Milei se enoja porque los científicos y artistas apoyan a Massa y lo atribuye a la campaña del miedo, pero resulta que no es una “campaña”: él fue quien propuso cerrar el Conicet y el Instituto Nacional del Cine.
Tambien vive denostando a los Parques Nacionales, que defienden nuestra soberanía y biodiversidad, y parece ignorar que el creador del sistema de Parques Nacionales fue el Perito Moreno, un hombre que perteneció al gobierno de Julio Argentino Roca, presidente que él mismo dice admirar. Roca defendía al Estado, contrariamente a Milei.
Aunque Malvinas es una causa nacional para todos y su defensa está consagrada en la Constitucion, él piensa que hay que consultar a los kelpers, como sostiene Inglaterra, y alaba a Margareth Tatcher, la mujer que dio la orden criminal de hundir el Crucero General Belgrano fuera de la zona de exclusión militar, provocando la muerte de 323 soldados argentinos. Compara esta acción criminal con los goles de Cruyff...
Algunos saben que las propuestas de Milei son indefendibles, inviables e injustas, pero piensan: “no las va a poder llevar adelante, va a ser contenido y refrenado por sus aliados”.
Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que quienes tienen propuestas desligadas de la realidad y/o trastornos de personalidad no pueden ser controlados fácilmente una vez que llegan al poder. Salvando las distancias, nadie pudo controlar a Calígula en Roma, quien hablaba con los equinos y designó cónsul a su caballo. Franz Von Papen, el político alemán que facilitó el ascenso de Hitler sosteniendo que él lo iba a controlar, fracasó estruendosamente en el intento. Los ejemplos pueden parecer excesivos, pero demuestran que no tiene sentido elevar al poder a una persona desequilibrada confiando en que se la podrá controlar después.
Por eso, no te dejes llevar por la bronca. Votá usando la razón. No se trata de que apoyes a Massa, que no te gusta y no lo hubieras elegido, sino de evitar los daños y nefastas propuestas de un personaje desequilibrado, de pésimas ideas.
No hay que tirar todo por la ventana ni pegarse un tiro en el pie.
Javier Garin.

domingo, 3 de septiembre de 2023

EL DON DE MI MADRE, por Javier Garin (fragmento de la novela "La enseñanza del jardinero")

 

El don de mi madre


Por Javier Garin





 

 

                       

“…he dicho, por ti y por mí,

que la muerte no existe,

que el mundo no es un caos,

que es forma,

unidad,

plan, Vida Eterna, ¡Alegría!”

 

Walt Whitman

 

 

Mamá fue la última de la familia en tener el don. Lo heredó de mi abuelo Camilo, y éste de mi bisabuela Pilar.

El don no se manifestaba de igual manera en cada uno de ellos. 

Mi bisabuela conectaba fácilmente con los muertos. A veces sus trances eran tan intensos que los cuadros se caían de las paredes y la mesa redonda donde practicaba sus sesiones se volcaba y salía rodando de la habitación.

Mi abuelo Camilo, el anarcosindicalista, además de combatir a amos y patrones en este mundo, confraternizaba con los oprimidos del otro mundo con ayuda de la Escuela Científica Basilio, hasta que mi abuela Nani le prohibió el espiritismo al ver que se posesionaba y ponía los ojos en blanco y garabateaba extraños y tenebrosos mensajes automáticos en una hoja. Pero, sobre todo, tenía el indeseado don de la precognición: anticipaba muertes y desgracias con exactitud pasmosa. Y hasta realizó, al menos una vez, un exorcismo casero a una pobre mujer endemoniada, que llegó a recuperarse.

Mi madre, agnóstica, rechazaba los encuentros con espíritus y no creía en demonios ni en la otra vida, al menos hasta que tuvo su primera muerte. En sus últimos días, antes de su segunda muerte, empezó a creer en la otra vida. Pero compartía con su padre la precognición y la percepción extrasensorial. Al ingresar a un edificio podía percibir si había ocurrido allí algún hecho luctuoso. Recién casada, mientras buscaba con mi papá una casa para alquilar, supo que en cierto departamento que les ofrecieron se había cometido un crimen, con sólo abrir la puerta. Los vecinos le confirmaron que allí habían asesinado a unos ancianos. Son innumerables las ocasiones en que percibió que alguien iba a morir en fecha próxima o estaba gravemente enfermo. Y siempre acertaba. Podía saber si un ser querido se hallaba en dificultades graves o en trance de muerte a miles de kilómetros de distancia. Percibía tragedias en el mismo momento en que estaban ocurriendo. A veces tenía sólo sensaciones o presentimientos, otras veces distinguía de manera más o menos clara e inteligible una imagen que se le aparecía de repente ante los ojos. Por lo general, tales percepciones iban acompañadas de una voz en el oído izquierdo, que complementaba la información de manera autoritaria y precisa.

Por ejemplo, cuando cayó el avión de LAPA, ella vio las luces de un avion inexistente en la ventana de la cocina, mientras la voz le decía: “se está chocando”. Se lo comunicó a mi padre Al rato apareció la noticia en el televisor. Cuando fue el desastre de Cromagnon, ella despertó de un entresueño envuelta en un resplandor rojizo que lo cubría todo, y la voz le susurró: “es un incendio, gente muere”.

En otras ocasiones la voz le alertaba: “esta persona está muy enferma, es la última vez que la verás.” Cuando a su hermano Lolo le extrajeron in extremis un riñón a mil doscientos kilómetros de distancia, ella oyó la voz que le susurraba: “Lolo está mal”, y decidió viajar aunque nadie le había informado. Cada vez que cierto amigo de mi hermano venía de visita, la invadía la tristeza y la voz le decía: “Morirá joven”; poco después, el muchacho -se llamaba Manuel- murió en un accidente de moto. De visita en un campo de Las Flores, tuvo una horrible impresión al ver al dueño del campo, un hombre ya mayor; y dijo a mi padre: “tiene un aura de tristeza, la próxima vez que vengamos este hombre no estará”; a los meses, el pobre hombre se suicidó volándose los sesos con una escopeta. Al besar a un sobrino pequeño, Joni, en una fiesta de cumpleaños, la voz le dijo: “Está muy enfermo”: al tiempo, a Joni le descubrieron un tumor, hasta entonces asintomático, y, pobrecito, falleció. Cuando murió otro pariente cercano, lo supo porque un espejo voló de pared a pared en el dormitorio y se rompió en mil pedazos. Supo la muerte de su propia madre mientras le acomodaba unas plantas en una maceta redonda que, de repente, asumió ante sus ojos la forma de un ataúd, mientras la voz le decía: “Mami va a morir”. Supo que mi hermano Riki, el navegante, estaba en riesgo de naufragar en medio de una tempestad en el Mar del Norte porque se despertó en la noche vomitando y la voz le dijo: “son las olas”. Podría seguir enumerando sus premoniciones durante decenas de páginas.

No se trata de simples casualidades o relatos ex post facto que se acomodan a los hechos. A mí me refirió varias de estas percepciones en el mismo momento en que las tuvo, luego confirmadas por los noticieros o por un ominoso llamado telefónico.

¿Por qué sus hijos, nietos o sobrinos no tenemos el don? ¿Por qué no lo heredé de mi madre, como heredé el daltonismo? Esta anomalía visual, dicen, la transmite la madre a un hijo varón, sin padecerla ella. Debido al daltonismo que me legó, veo el mundo de manera diferente a los demás. Mi madre, mi abuelo y mi bisabuela percibían también un mundo diferente, un mundo donde, en vez de colores alterados, había presencias y sucesos misteriosos, inadvertidos para las otras personas.

 Mi abuelo no cuestionaba el don, aunque muchas veces lo lamentaba, pues le revelaba desgracias que hubiese preferido no conocer. Mi madre, sobre todo en sus últimos años, se planteaba interrogantes:

-¿Pero entonces el destino ya está escrito? Si yo puedo ver cosas que aún no sucedieron, ¿eso significa que no hay libre albedrío, que el futuro es inmodificable?

Tal vez yo podría haber heredado una parte del don de no haberlo sofocado dentro mío a causa del racionalismo y el cientificismo que cultivé a partir de la pubertad, edad en que ciertos sucesos me hicieron perder la fe y volverme ateo y materialista recalcitrante. Empecé a ridiculizar estas vivencias, así como me burlaba con soberbia adolescente del catolicismo de mi viejo, a quien atormentaba echando mano a cuanto argumento anticlerical había extraído de los libros. Mi madre no creía en la religión y despreciaba a los curas, pero defendía sus vivencias psíquicas firmemente. Muchas veces intenté refutarla atribuyendo todo a su imaginación. A pesar de que luego comprobaba que sus anticipaciones se habían cumplido, procuraba a toda costa darles una explicación racional o reducirlas a meras coincidencias.

 Recuerdo cuando, tras festejar una reunión con sus amigas en el patio, me comentó al día siguiente, muy preocupada:

-A Trini le va a pasar algo.

-Uh, otra vez. Dejate de joder. ¿Por qué decís eso?

-Porque anoche no pude verle la cara en toda la cena. Cada vez que la miraba la veía tapada por una nube negra.

-Ella es morocha y no habría buena luz donde estaba sentada.

Mi madre insistió en hacer la prueba. Se sentó donde la noche anterior y yo en el lugar de Trini, con la misma iluminación. Me dijo que no me daba ninguna sombra sobre la cara. Y agregó:

-Trini se va a morir. Esa nube negra significa muerte.

Días más tarde le descubrieron a la pobre Trini un avanzado tumor cerebral, y poco después moría internada. Sin embargo, yo insistí en que era todo el fruto de la causalidad.

A esta presuntuosidad obcecada nos ha reducido el pensamiento cientificista. Como el jerarca eclesiástico que rehusó mirar por el telescopio de Galileo las montañas de la luna, porque la Biblia negaba que fuera un cuerpo semejante a la Tierra, así también nosotros, los racionalistas modernos, nos empeñamos en no querer ver nada que ponga en tela de juicio la lógica cientificista y la estricta razón cartesiana o no exhiba una cadena de causalidad material rigurosa e irrefutable. Aquello que no pueda reducirse a átomos y componentes tangibles pensamos que no existe. Somos incapaces de ver el mundo que veían nuestros antepasados, poblado de espíritus y presencias numinosas. Nos burlamos de la mera posibilidad de su existencia, lo tildamos de superstición y nos refugiamos en las nuevas religiones que entronizan como divinidades al Estado, el Mercado, la Tecnología, el Dinero, el Líder, el Partido, las Corporaciones, y todas esas idolatrías dominadoras que nos parecen más “racionales” que los ídolos primitivos, aunque son igual de absurdas y muchísimo más peligrosas. Nos reímos de las antiguas cosmogonías, pensamos que el Génesis es una fábula y no nos percatamos de que la nueva cosmogonía presuntamente racional del Big Bang no es otra cosa que una versión moderna del “fiat lux” expurgada de la intervención divina. “Aquello era un mito, esto es ciencia y se basa en pruebas”, decimos, y parecemos no advertir el absurdo e insuficiencia de afirmar que el universo se originó por sí mismo a partir de un punto matemático y comenzó a expandirse engendrando de la nada espacio y tiempo y masas de gas y de polvo que, condensadas, pasaron a formar estrellas y planetas y galaxias, sin que se nos pueda explicar cómo ni por qué ni qué había antes del impenetrable horizonte de sucesos, cuando no existía ni siquiera el tiempo. Lo aceptamos y lo creemos como un dogma porque lo afirman los modernos sacerdotes astrofísicos, del mismo modo que los antiguos aceptaban el mito del Génesis por la autoridad de los escribas que pasaron en limpio el Pentateuco. Los teóricos más atrevidos osan afirmar que antes de este universo que se expande hubo otro que se expandió y se contrajo, y antes otro, y, sin darse cuenta, no repiten ya el Génesis sino los mitos hindúes de una cadena infinita de ciclos. Nos escandalizamos de la superstición religiosa sin advertir que murieron más personas a causa de las armas y campos de concentración científicamente desarrollados que por todas las guerras de religión. En la apoteosis de la Razón Instrumental, llamamos progreso -Adorno dixit- a reemplazar el tosco arco y flecha por la científica bomba H.

Pasaron años hasta que leí en Freud los tres ensayos en los que relataba, con suma cautela, experiencias recogidas en la labor clínica sobre eventos de apariencia sobrenatural, presagios, telepatía, premoniciones. Más tarde encontré en Jung un acercamiento mucho menos prejuicioso a estos fenómenos, entre otras razones porque él mismo y una de sus hijas tenían las mismas facultades que mi madre o mi abuelo. Investigando sobre el Apocalipsis y su interpretación a través de la historia, comprobé que las visiones atribuidas a San Juan en Patmos, a Daniel en Babilonia, a José en Egipto, no eran muy diferentes -aunque sí de escala mayor- a las que percibía mi madre. Los repetidos presagios de muerte de Julio César, los que vio en un espejo y refirió Lincoln sobre su propio asesinato, y los incontables de otros personajes históricos registrados por los cronistas son del mismo tenor. Leí los experimentos con los sueños anticipatorios del ingeniero J.W Dunne, y las obras sobre la rpecognicion de J. B. Prietsley, que describían los mismos fenómenos. Abordando las indagaciones de Jung y Pauli acerca de la sincronicidad, y sobre todo la hipótesis del inconsciente colectivo, de una psiquis de la especie no limitada por barreras temporales, creí hallar una respuesta al interrogante de mi madre. No era que el destino estuviese prefijado ni el futuro escrito; era que ciertas personas, en determinadas condiciones, y por obra de facultades especialmente agudas, podían penetrar hacia el interior de esa psiquis colectiva atemporal, donde se asienta la memoria profunda de la humanidad, en que conviven el futuro y el pasado, y extraer de ese reservorio los ecos de sucesos conmocionantes o significativos que para el individuo aún no ocurrieron, pero que ya viven en la mente de la especie. Muchas veces hablamos de esto con mi madre sin ponernos de acuerdo.

Aunque dije que no he heredado el don, al menos algo del don puedo reconocer en mí, porque muy excepcionalmente soy capaz de percibir la presencia de los muertos. Esto lo supe una vez en el Sur, regresando de la pingüinera de Punta Tombo, cuando el auto se me quedó sin agua y tuve que invadir un predio al costado de la ruta, rodeado de álamos, buscando un tanque australiano donde cargar unas botellas. En esos momentos algo se manifestó en la atmósfera; el estremecimiento de las hojas de los álamos adquirió una vibración particular, y me inundó una congoja sofocante, una opresión y una tristeza infinitas. Supe, sin que nadie me lo explicara, y sin haberlo experimentado antes, que había un muerto allí, un muerto rodeado de sufrimiento. Al cruzar la barrera de los álamos apareció ante mí, tal como había presentido, una tumba solitaria y suntuosa, de mármol; pertenecía a una mujer fallecida antes de que yo naciera; más tarde averigüé que se había suicidado y por esa razón no estaba en el cementerio.

Mi abuelo, para quien todo esto era una experiencia normal, me describió la visita de los muertos de un modo muy claro y reconocible, me dijo que él los notaba mediante una opresión particular en el pecho o en la boca del estómago; si eran presencias dolorosas, podía experimentar angustia, como aquella vez en el Sur; a veces sólo percibía un olor. El olor era muy particular, sulfuroso y focalizado. Mi abuelo decía que los antiguos confundían el olor de azufre con una presencia demoníaca, pero en realidad se trata de espíritus de difuntos, a los que no hay que temer. Poco tiempo después de su muerte, yo sentí ese olor de manera muy precisa en el patio, junto a la entrada de mi casa; llamé a mi primera esposa y le pregunté si ella también lo sentía. Me lo confirmó. Era tan focalizado que bastaba moverse unos centímetros para no sentirlo; aunque soplara una brisa, no cambiaba de lugar. El olor permaneció allí unas cuantas horas, hasta que me atreví a decir: “Ya sé que sos vos, Camilo, y viniste a despedirte. Gracias, abuelo, andá tranquilo”. En ese instante el olor se disipó. Cuando murió mi padre, años después, sucedió lo mismo en un pasillo interior, y el olor no se retiró hasta que me avine a hablar con el espíritu de mi padre y despedirlo.

Por eso no me extrañó en modo alguno que, pocos días antes de la muerte de mi madre, hubiera pasos en el jardín sin presencia visible. Mi madre estaba entonces muy postrada en la casa del fondo; la artrosis no le permitía caminar; le habían colocado un marcapasos; no podía levantarse ni ir al baño y había que higienizarla; más de una vez la oí llamar a su madre fallecida, sin que advirtiera que yo estaba escuchando, y decirle:

-Vení, mami, llevame. No quiero seguir viviendo así, esto no va más.

 Fue una de esas noches que, al regresar a mi casa de adelante, mi pareja y yo oímos perfectamente los pasos en el jardín, haciendo crujir los guijarros en la oscuridad. Se oyó tan nítido el sonido que encendí las luces y salí al patio, imaginando un intruso o un ladrón, y por supuesto no había nadie: supe que había sido el espíritu de mi abuela convocado por mi madre.

El domingo antes de su muerte definitiva, mi madre murió por primera vez mientras la limpiaba. Al moverla -torpemente, por mi falta de entrenamiento-, no advertí que se había desvanecido, y cuando intenté reanimarla no respondió: estaba muerta. Su corazón se había detenido. Comencé a hacerle resucitación sin obtener respuesta durante muchos, muchos, eternos minutos, hasta que al fin volvió a respirar y recobró la conciencia. Me dijo:

-Ay, qué lástima que desperté. Estaba muy bien, no tenía miedo ni dolor, era feliz. Vino a recibirme mi mami y me dijo: “Volvé, nena, volvé, todavía no es el tiempo, falta poco”. Y regresé, pero no quería. La muerte no es sufrimiento, es felicidad.

 El miércoles siguiente volvió a desmayarse en un momento en que la señora que la asistía no se encontraba presente, y cuando lo advertimos no pude reanimarla por más que lo intenté, bombeando su pecho sin detenerme durante media hora, hasta que llegó la ambulancia con sus artefactos de resucitación. Todo fue inútil.

Desde entonces, cada vez que yo entraba en la casa del fondo percibía con claridad movimientos y presencias, crujidos de madera, cambios de atmósfera; más de una vez pregunté en voz alta: “¿Sos vos, vieja?” Dicen los entendidos que los espíritus de los muertos encuentran vías favorables para comunicarse a través de los pájaros o de otros animales: mi madre tenía la costumbre de conversar diariamente con el gallo del vecino que da a los fondos; y ahora, al preguntar si era ella quien se hacía notar, el gallo me respondía con un canto sonoro y firme, que mi imaginación presumía asertivo. Otro día entré en la casa del fondo, y al abrir la puerta se coló delante de mí una torcacita y fue directo a posarse sobre el sillón de mi madre, sin el mínimo temor. Le dije que ya no hacía falta que viniera a visitarme, que ya sabía que estaba bien; la torcacita voló por donde había entrado, y nunca más vi o sentí la presencia de mi madre.

Pasaron como ocho meses hasta que hoy, finalmente, decidí retirar todas las cosas de mamá de la casa del fondo, incluyendo las innumerables fotos familiares que había colgado por todas partes, como en un panteón familiar. Todos esos cuadritos los reuní en la habitación del primer piso, una suerte de altillo que alguna vez fue dormitorio y refugio infantil de mi hija Victoria, y los colgué con ganchitos de las paredes.

Al hacerlo, me di cuenta de que mi madre se había erigido en una suerte de custodio de la memoria familiar. Todo está allí: mis abuelos, mis tíos, mis padres, sus amigos, mis hermanos y yo y por supuesto los nietitos, decenas y decenas de fotos de los nietos en todas sus edades, desde la cuna hasta la universidad. Hay fotos del sobrino nieto fallecido a los diez años, hace más de dos décadas, y de Adrian, el amigo de mi hermano Cristian, asesinado por desconocidos para robarle una moto en la puerta de la casa. Está el día en que Alan intentó caminar y se cayó y el día en que se recibió con toga. Hay fotos de Victoria bebé en una hamaca paraguaya y de Victoria dando una conferencia en La Habana o estudiando en Paris. Está Lourdes con babero y de adolescente. Está mi hermano Riki con su perro Titán en Santa Teresita y mi hermano Cristian con la perra Lizzie en el patio. Fotos de viajes, fotos de casamientos y de despedidas. Mi mamá con tres años vestida de ángel y con cabellos ensortijados rubios. Mi papá posando como actor de cine de los cincuenta o vestido de mecánico en el taller. Muertos que murieron hace muchas décadas están aquí viviendo, recordados. Están las fotos que mi madre veía todos los días, y a veces las acariciaba y besaba, como la foto de Nani, su mamá, abrazada a mi tío Lolo, la cual pidió besar antes de morir, diciendo: “Mamita, ya voy con vos, espérame”.

Hace poco releí el cuento de Bradbury sobre la abuela robot, la abuela eléctrica, que decía a sus nietos humanos: “Yo tengo la memoria de toda la familia. Cuando ustedes hayan olvidado quiénes son y de dónde vienen, allí estaré yo para recordárselo.” Ese era también el cometido de mi madre y sus fotos. Ahora están aquí, en la antigua habitación de Viki, y yo no sé si seré un buen custodio, o un guardián olvidadizo, pero al menos puedo contemplarlas hoy, en este lento atardecer otoñal, y recordar quién soy y de dónde vengo, cuando ya casi lo había olvidado.

Y de pronto pienso que debería yo también hacer algo parecido a estas fotos: retener, antes de que se disuelvan en el olvido, los recuerdos de mi familia, recuerdos que no son muy diferentes a los de tantas y tantas familias y que posiblemente no tengan importancia sino para aquellos a quienes nos conciernen directamente, pero que, quizás por esa misma razón, por representar a tanta y tanta gente que tuvo vivencias semejantes, no son indignos de ser preservados.

Mi abuelo Camilo, el anarquista, solía decir que los historiadores se ocupan de los poderosos, que en realidad son los verdugos de la humanidad, y desdeñan a los hombres y mujeres del pueblo, que son sus víctimas. Sospecho que seguía en esto las enseñanzas de Kropotkin, quien, en su hermosa Historia de la Revolución Francesa, no menciona casi a ningun dirigente, sólo habla de las masas y las clases sociales en pugna. Mi abuelo también decía que los poderosos diseñan la geopolítica y la gente anónima la padece. Y creo que tenía razón, porque, como contaré más adelante, eso precisamente sucedió a mis ancestros. Piter, el irlandés, huyó de la matanza de irlandeses hecha por los ingleses y de la guerra de los esclavistas en América del Norte. Garin, el altosaboyano, huyó de los acuerdos de reparto de territorios hechos por Napoleón III y de la represión desatada por Thiers. Mis antepasados italianos huyeron de la guerra con Austria. Mis antepasados españoles huyeron de las consecuencias de la guerra hispanoamericana. Los líderes hacen las guerras, la gente anónima las sufre, pero la historia sólo se ocupa de los primeros: esos políticos, banqueros y estadistas a quienes Alberdi no vacilaba en señalar como los mayores criminales, ya que matan, saquean esclavizan y violan a miles o a millones. Cuando veo en las calles a los vendedores senegaleses expulsados de su tierra por la sequía y el cambio climático que generan las grandes potencias, pienso que así les sucedió también a mis ancestros: ellos huían de las calamidades provocadas por otros, sin más aspiración que poder vivir en paz. Hace poco sufrí un robo callejero y fui herido seriamente, y el muchacho que me salvó al llevarme al hospital sangrando en su auto era un ucraniano, un joven escapado de los conflictos que precedieron a la invasión rusa de Ucrania. ¡Siempre los líderes destruyendo y pisoteando a la pobre gente en nombre de la Patria, la Revolución, la Soberanía, la Libertad y todo ese palabrerío en que se oculta la ambición, la codicia y el desprecio por los semejantes!...

De manera que en las próximas páginas hablaré de esta gente anónima que formó y forma mi familia. Tal vez sus historias parezcan insignificantes, y sin embargo cada una de ellas es una epopeya en su diminuta escala. Recuerdo haber leído con emoción este mismo concepto en Balzac, en su bella novela “Grandeza y decadencia de César Birotteau”. Allí se preguntaba quién sería el poeta capaz de cantar la odisea de un simple comerciante en perfumes que va a la quiebra; pues, por pequeña que sea la historia, hay también en ella una muestra conmovedora del espíritu humano, de sus sueños y sus derrotas, su valor y su heroísmo.


EL LIBRO SE ENCUENTRA DISPONIBLE EN AMAZON COMO EBOOK EN ESTE ENLACE: HAGA CLICK AQUI.

https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0B9R2VBY8&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_=cm_sw_r_kb_dp_8YJAFZMV38DRMFN8Q8XT&reshareId=5HK93NT4PBBA7JVCG8J7&reshareChannel=system